Aquí tienes la respuesta más honesta a la pregunta más común, dicha desde el principio. No sabemos cuándo será posible la reanimación.
Cualquiera que te dé una fecha está adivinando o vendiendo algo. No es una evasiva, es el nivel correcto de confianza, y este artículo explica qué se puede decir aún.
Por qué no hay una fecha disponible
Las predicciones tecnológicas tienen un historial pobre, y son peores exactamente donde se sitúa esta pregunta.
Las predicciones funcionan razonablemente bien para una sola tecnología que mejora a lo largo de una curva conocida. Fallan cuando se necesita que varias innovaciones lleguen juntas.
En los 1950s, los aviones con energía nuclear se trataban como un tema de tiempo de ingeniería. Nunca volaron.
En los 1970s, se pronosticó que la inteligencia artificial a nivel humano estaría lista en una generación. Ese pronóstico ha sido reeditado por cada generación desde entonces.
La reanimación está en la categoría difícil. Depende de múltiples tecnologías inciertas, cada una con su propia línea temporal desconocida, comocómo podríamos lograr la reanimaciónexplica.
Multiplicar líneas temporales inciertas no produce una estimación más larga. Produce una estimación sin precisión útil en absoluto.
Hay un segundo problema debajo del primero. No podemos medir cuán avanzados estamos, porque nadie sabe qué fracción del trabajo está hecha.
Sin un denominador no hay barra de progreso, y una predicción sin barra de progreso es un sentimiento con un número pegado.
Esto perjudica por igual al optimismo y al pesimismo. Las afirmaciones confiadas de que la reanimación nunca ocurrirá se basan en el mismo denominador faltante.
Qué tendría que ocurrir primero
No hay una fecha disponible, pero los requisitos previos pueden nombrarse, y nombrarlos al menos acota el problema.
La reanimación necesita herramientas que actúen en todo el tejido preservado a escala molecular, la capacidad discutida enla apuesta por la nanotecnología.
Necesita un recalentamiento que funcione a escala de todo el cuerpo sin que se forme hielo, que es el problema sin resolver en el centro dereversible cryopreservation.
Necesita un conocimiento mucho más profundo de cómo el cerebro codifica la memoria y la identidad del que tiene alguien hoy.
La estructura a la que apunta ese trabajo es el conectoma, aproximadamente cien billones de conexiones sinápticas, que es lo que la vitrificación está diseñada para mantener en su lugar.
Leer ese mapa es en sí mismo un programa de investigación, y hacia dónde podría llevar está cubierto enmind uploading.
Luego vienen los requisitos que no son técnicos en absoluto. Alguien tiene que estar dispuesto a realizar el procedimiento, y un sistema legal tiene que permitirlo.
La posición de una persona preservada sigue sin estar resuelta en la mayoría de jurisdicciones, como explicathe legal status of an individual in cryostasis.
El panorama regulatorio tampoco está más claro, y las preguntas abiertas se exponen enregulatory risks and legal grey zones.
Lo que sugiere la historia, y en qué fijarse en su lugar
Las tecnologías transformadoras varían enormemente en el tiempo que tardan en desarrollarse, y la dispersión es el punto.
El vuelo motorizado pasó del primer vuelo a la aviación comercial en unas dos décadas, porque era un problema de ingeniería claro sobre física conocida.
La energía de fusión lleva setenta años a treinta años de distancia. Misma confianza, resultado distinto.
La analogía más cercana puede ser la ingeniería genética. Desde la estructura del ADN en 1953 hasta la edición genética precisa alrededor de 2012 hay aproximadamente sesenta años.
Ese progreso no fue un solo avance. Fue un avance acumulativo en muchos subcampos, la mayoría de los cuales no parecían estar llevando a ningún sitio en particular.
La reanimación podría seguir esa trayectoria, o podría estancarse. La historia respalda ambas posibilidades de verdad, y elegir una es más cuestión de preferencia que de evidencia.
Así que observa los indicadores en lugar de contar hacia atrás. Progreso en maquinaria molecular. Imágenes de mayor resolución del tejido neural. Recuperación de la temperatura a mayor escala.
Los avances en medicina regenerativa, y los cambios en las leyes y actitudes hacia la extensión radical de la vida, deben incluirse en la misma lista.
Ninguno de esos es un reloj. Juntos te indican si los requisitos previos se están acercando, y el estado actual de estos se rastrea enavanzar en el campo ynuestras iniciativas de investigación y desarrollo.
La posibilidad de que nunca
Una discusión honesta tiene que incluir el peor escenario. La reanimación podría no ocurrir nunca.
El progreso podría estancarse. La civilización podría verse interrumpida. Las barreras técnicas podrían resultar simplemente más altas de lo que nadie espera.
Esto es calibración más que derrotismo, y un lector que decida sobre esto merece que se le diga con claridad.
Un hecho físico hace que la espera sea barata. A-196°C el movimiento molecular es lo suficientemente lento como para que la química de la descomposición se detenga efectivamente.
Una espera medida en siglos, por tanto, no añade esencialmente más daño. El tiempo no es el enemigo una vez que la temperatura es lo suficientemente baja.
Lo que puede fallar en el ínterin no es la física, sino la institución. El almacenamiento tiene que ser pagado y mantenido por una organización que siga existiendo.
Por esoconstruir organizaciones hechas para durarse trata aquí como un tema técnico, y por quéel caso de fallose responde en lugar de evitarse.
El lado físico de esa promesa es elalmacén de almacenamiento a largo plazo, que está diseñado para mantener las condiciones estables durante décadas sin complicaciones.
Por lo tanto, el riesgo de la línea temporal y el riesgo institucional son riesgos distintos, y solo uno de ellos está bajo el control de alguien hoy.
No bases la decisión en una fecha predicha, porque no hay una fecha creíble en la que basarse.
Básala en la parte que no depende del tiempo: la información preservada mantiene abiertas posibilidades que la información destruida cierra. Ese es el razonamiento detrás depor qué una probabilidad de 1% es infinitamente mejor que 0.
Nuestro trabajo, mientras tanto, es sencillo de enunciar. Preservar lo mejor posible, avanzar en la ciencia donde podamos, y mantener la organización lo suficientemente estable como para seguir aquí cuando llegue la respuesta.
Resumen rápido: No hay una fecha creíble para la reanimación humana tras la criopreservación. Puede tardar siglos o no ocurrir nunca, por lo que la decisión no debe depender de una línea temporal predicha.
Explora esta herramienta práctica
Utiliza la herramienta interactiva para examinar la cuestión de este artículo.
Cargando la herramienta interactiva...
Lecturas adicionales