Supón que toda la cadena funciona. El equipo de espera te alcanza a tiempo, la perfusión es uniforme, el estado vítreo se mantiene durante un siglo, y la tecnología médica futura lee tu estructura preservada y la devuelve a una persona funcional.
Despiertas sin poseer nada. Todo lo que tenías se distribuyó el día en que fuiste declarado muerto, porque así es como la ley maneja los bienes de los fallecidos.
Este es un problema abierto, y vale la pena decirlo antes de describir las respuestas parciales que existen.
El problema es la custodia, no el dinero.
En la muerte legal dejas de ser dueño legal. La persona que podría necesitar esos recursos más tarde sigue siendo tú en todo lo que importa ahora, pero no en lo que importa a un tribunal.
Por eso necesitas una estructura que pueda mantener valor mientras no puedas, durante décadas o siglos, y luego liberarlo a alguien que la ley no reconoce actualmente como el dueño original.
Esto es inusual pero no sin precedentes. Las fundaciones mantienen dotaciones para fines en lugar de personas. Los fideicomisos mantienen activos para beneficiarios que aún no han nacido. Separar la propiedad del control es un mecanismo legal común.
La parte difícil es dirigir ese mecanismo hacia un beneficiario que hoy está legalmente muerto y hipotéticamente vivo mucho después.
Y el vehículo debe durar tanto como tú. La misma estabilidad institucional que convierte a la estabilidad del proveedor en una pregunta real se aplica a lo que guarda tu dinero, a través de la inflación, el cambio de régimen y la entropía ordinaria que disuelve a la mayoría de las instituciones bien antes de cien años.
La ruta del fideicomiso
El instrumento más concreto es un fideicomiso discrecional que cumple dos funciones en secuencia.
Primero paga por la preservación y el almacenamiento, algo que habrías organizado de todos modos mediante seguro de vida u otro método de financiamiento. Luego invierte lo que queda, con instrucciones de que el valor acumulado te llegue si ocurre la reanimación.
El atractivo es el interés compuesto. Una suma modesta dejada para crecer durante un siglo puede convertirse en una grande.
Las vulnerabilidades son igual de concretas. Los fideicomisos son instituciones humanas que pueden ser capturadas, desviarse de su mandato o disolverse. Muchas jurisdicciones limitan cuánto tiempo puede durar un fideicomiso antes de que deba distribuir. Y la escritura tiene que describir un beneficiario que el sistema legal actual no espera que exista.
Nada de eso es fatal. Todo eso está sin resolver.
Difundir los modos de fallo
Si ningún vehículo es robusto por sí solo, lo razonable es lo que harías con cualquier apuesta de alta incertidumbre: asegurarte de que un solo fallo no lo arruine todo.
En la conferencia Biostasis2021 en Zúrich, Rafael Hostettler presentó una versión de esto. Sus sugerencias fueron físicas e institucionales más que legales: guardar bienes cuyo valor ha subido históricamente, como oro, arte o diamantes; donar algunos a museos con la esperanza de recuperarlos tras la reanimación; hacer inversiones a largo plazo de bajo riesgo; tener en cuenta el cambio ambiental y social; y dividir los recursos en lugar de concentrarlos.
Vale la pena considerar una segunda división junto a esta. Parte de tus recursos puede ir a una organización sin ánimo de lucro duradera alineada con tu supervivencia. Tu cuota de almacenamiento ya funciona así: en el momento de la preservación sale de la empresa operadora y se transfiere a la Patient Care Foundation en Basilea, que lo guarda para la atención a largo plazo del paciente. Esa parte deja de ser tu dinero; compra la supervivencia del sistema del que dependes.
El resto va a un vehículo cuyo único trabajo es llevar el valor hacia adelante hasta la persona reanimada.
El mismo razonamiento de valor esperado que justifica la preservación se aplica al dinero detrás de ella: diversifica la apuesta para que un fallo parcial sea superable. El detalle práctico está en la gestión de patrimonio para criopreservación.
El caso en el que nada de esto importa
Existe una posibilidad real de que esto resuelva un problema que el futuro no tendrá.
Las condiciones que hacen plausible la reanimación, como la ingeniería molecular madura y la energía abundante, apuntan hacia una abundancia material sustancial. En ese mundo, el coste de alojar, alimentar y reeducar a una persona reanimada podría ser trivial, y un fideicomiso que trabajara durante un siglo para entregarte una fortuna sería un anacronismo.
El argumento funciona en ambos sentidos. Un futuro lo suficientemente avanzado para reanimarte podría ser de posescasez, o podría ser uno donde una persona sin activos ni reconocimiento legal sea especialmente vulnerable.
No saber cuál de las dos opciones es, en sí mismo, el argumento a favor de una cobertura modesta y diversificada en lugar de la complacencia o una fortuna elaborada.
Cada plan aquí también depende de un paso que no se ha demostrado: la reanimación no es posible actualmente.
Esto es parte de la biostasis donde la ciencia está más avanzada que la maquinaria circundante. El tejido puede vitrificarse y mantenerse a -196°C con confianza. Nadie puede prometer aún que los recursos que destines llegarán a la persona que despierte.
Resumen rápido: Ninguna estructura actual puede garantizar que la riqueza llegue a una persona reanimada. Los fideicomisos y los activos diversificados pueden preservar opciones, pero las leyes futuras, las instituciones y las condiciones económicas siguen siendo impredecibles.
Explora esta herramienta práctica
Utiliza la herramienta interactiva para examinar la cuestión de este artículo.
Cargando la herramienta interactiva...
Lecturas adicionales